«Колхоз им. Бекерева» не будет выплачивать штраф

Арбитражный суд города Москвы отказал Росрыболовству во взыскании с АО «Колхоз им. Бекерева» 65 934 245 руб. штрафа по инвестиционному договору.

Спор возник из договора от 25.05.2018 № ФАР‑ИК‑0018, по которому Федеральное агентство по рыболовству закрепило за инвестором долю инвестиционной квоты на вылов водных биоресурсов в обмен на строительство и эксплуатацию завода по переработке рыбы в селе Ивашка Камчатского края. Инвестор (изначально ООО «Укинский Лиман», в дальнейшем – АО «Колхоз им. Бекерева») обязался ежегодно перерабатывать на заводе не менее 70% совокупного объёма предоставленных квот с использованием оборудования объекта инвестиций.

В 2020 году инвестиционная квота составила 2 351,254 тонны водных биоресурсов, из которых по договору необходимо было произвести не менее 1 645,878 тонны готовой рыбной и иной продукции. В 2021 году инвестору было распределено 2 385,348 тонны, и минимальный объём переработки по договору составлял 1 669,743 тонны продукции.

По данным отчётности, на заводе фактически было выпущено: в 2020 году – 1 169,2 тонны продукции (что соответствует 49,7% совокупного объёма квот), в 2021 году – 1 299,426 тонны продукции (54,5%); по данным ФГИС «Меркурий» объёмы несколько выше (1 436,727 и 1 640,239 тонны соответственно), но также ниже порога 70%. Именно на разнице между договорными 70% и фактическими показателями Росрыболовство и строило свои претензии, утверждая, что инвестор ненадлежащим образом исполнил обязательство по обеспечению требуемого объёма переработки.

Пункт 24 договора предусматривает, что при каждом нарушении обязанности по переработке не менее 70% объёма квот инвестор выплачивает штраф в размере финансового обеспечения по типу объекта инвестиций, увеличенного на инфляцию. Для завода типа Г‑3 (объект капитального строительства по переработке рыбы, кроме минтая) финансовое обеспечение определено в размере 30 млн руб.

Росрыболовство посчитало, что нарушение договора допущено в 2020 и 2021 годах, и начислило штраф за каждый год отдельно: 32 405 843 руб. за 2020 год (30 000 000 руб. + 2 405 843 руб. инфляционных начислений) и 33 528 402 руб. за 2021 год (30 000 000 руб. + 3 528 402 руб. инфляции), в итоге заявив к взысканию 65 934 245 руб.

Суд отметил, что сами по себе инфляционные расчёты Росрыболовства формально основаны на официальных индексах Росстата, но такой «полный» подход к штрафу не учитывает объём фактически исполненных обязательств и приводит к несоразмерной санкции.

Позиция суда: почему штраф не подлежит взысканию

При анализе условий договора суд применил нормы ГК РФ о толковании договоров и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, подчеркнув, что условие нельзя толковать так, чтобы одна из сторон извлекала выгоду из собственного недобросовестного поведения. Важную роль сыграло поведение Росрыболовства: агентство принимало финансовый план проекта с известными коэффициентами выхода продукции, признало заявку инвестора соответствующей требованиям постановления Правительства РФ № 648 и на протяжении первых лет принимало отчёты по вылову и переработке без претензий.

Суд пришёл к выводу, что в такой ситуации у Росрыболовства не было оснований внезапно применять максимально жёсткую трактовку условия о 70% продукции и взыскивать штраф, рассчитанный исходя из полной суммы финансового обеспечения, как если бы обязательства практически не исполнялись. Применяя статью 333 ГК РФ о снижении несоразмерной неустойки и оценивая фактический объём переработки, суд признал требования Росрыболовства необоснованными в заявленном размере и решением от 14.04.2026 по делу № А40‑286113/23‑133‑1424 отказал в иске полностью, оставив за АО «Колхоз им. Бекерева» право не уплачивать 65 934 245 руб.

Источник: «nomeatnofish»