Суд обязал рыболовецкую компанию "Рыболов ДВ" вернуть предпринимателю 14,7 млн рублей

Арбитражный суд Хабаровского края обязал рыболовецкую компанию ООО "Рыболов ДВ" вернуть индивидуальному предпринимателю 14,7 млн рублей.

Индивидуальный предприниматель К. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Рыболов ДВ" неосновательного обогащения, указав, что на расчётный счёт общества им были перечислены денежные средства в общем размере 14,7 млн рублей. Эти деньги были перечислены предпринимателем на счет компании в качестве предоплаты за рыбную продукцию, сообщает пресс-служба судов Хабаровского края.

Платежи осуществлялись под устные обещания руководителя общества поставить в будущем рыбную продукцию, которую он намеревался выловить на принадлежащем ему рыбопромысловом участке.

Сделка не состоялась: компания так и не поставила рыбу и не вернула средства. Руководство фирмы пыталось доказать в суде, что отгрузка была произведена через третьих лиц, ссылаясь на данные из ветеринарной системы.

Доводы ответчика суд отклонил, поскольку из представленных в материалы дела выписок по операциям по счетам предпринимателя и общества следует, что в назначении спорных платежей нет указания ни на оплату за третьих лиц, ни на конкретные обязательства третьих лиц, по которым производится оплата.

Также суд указал, что в отсутствие заключённого договора поставки и первичных документов, которыми в деловом обороте обычно оформляется исполнение обязательства по поставке товара (товарная накладная, универсальный передаточный документ, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), ветеринарные свидетельства сами по себе не могут служить доказательствами передачи товара.

Доказательства осуществления встречного предоставления на сумму перечисленных денежных средств или их возврата общество не представило.

Суд пришёл к выводу об отсутствии у общества оснований для удержания полученных от предпринимателя денежных средств и решением от 10.10.2025 удовлетворил заявленные требования в полном объёме.

Судами апелляционной и кассационной инстанций решение оставлено без изменений.

Источник: amurmedia.ru