Ход промысла минтая в Охотском море и увеличение квот

Темпы российского промысла минтая в Охотском море в середине января были настолько быстрыми, что ситуация с промысловыми запасами у берегов Западной Камчатки уже не вызывала никаких опасений, а перспективы увеличения квот стали реальными. Такая информация поступила в https://www.fishnet.ru/ с российского ДВ со ссылкой на японские источники по состоянию на 22.1.2010 г.

Во второй декаде декабря среднесуточные темпы вылова закрепились в диапазоне 7,0-8,0 тыс.т, при это на долю судов, работающих у побережья Западной Камчатки, по-прежнему приходилось более 80% суммарной добычи и особенно концентрированно и с очень высокими результатами велся промысел в Камчато-Курильской подзоне, хотя довольно активно развивался промысел и в Северо-Охотоморской подзоне, где среднесуточный вылов минтая приблизился в середине января к уровню 1,0 тыс.т. Сообщалось, что на охотоморском промысле минтая работают уже более 110 судов, из которых более 70% являются крупнотоннажными, причем их большая часть работала именно в Камчато-Курильской подзоне, где размерный состав минтая позволял почти весь вылов направлять на производство товарной продукции. Но довольно интересный момент был в том, что активнее всего работали сахалинские и приморские компании и даже хабаровские участники показывали высокие результаты. тогда как камчатские предприятия пока задерживались с выбором квот.

Уже в начале третьей декады января общий объем российского вылова минтая достиг уровня 130,0 тыс.т, из которых более 110,0 тыс.т было взято на охотоморском промысле, для которого ОДУ на 2010 г. сентябрьским приказом ФАР был установлен в размере около 970,0 тыс.т. При этом почти 50,0 тыс.т этого объема приходится на подзону Восточного Сахалина, где промысел нерестового минтая обычно активизируется только по завершении промысла в основных охотоморских районах.

Разговоры о возможном увеличении квот для западнокамчатского промысла ходили в конце прошлого года довольно активно, поскольку сентябрьским приказом ФАР был увеличен ОДУ только для Северо-Охотоморской подзоны (на 100,4 тыс.т). Документального подтверждения эти слухи не находили, но вероятность такого развития событий считалась очень высокой, многие иностранные (китайские и южнокорейские) покупатели выражали почти полную уверенность в этом и активно сбивали цены на российского минтая. И вот некоторое время назад была получена информация о том, что ОДУ для Камчато-Курильской подзоны составляет уже не 220,0 тыс.т, как было в сентябрьском приказе, а 302,0 тыс.т, а ОДУ для Западно-Камчатской подзоны составляет 318,0 тыс.т, а не 311,4 тыс.т.

Эта информация японскими специалистами рынка воспринимается как заслуживающая полного доверия и сомнению не подвергается. Таким образом, общая квота для промысла минтая в западно камчатских районах на нынешний была увеличена по сравнению с прошлым годом на 88,6 тыс.т и составляет уже 620,0 тыс.т, причем участники промысла получили возможность оперативно работать без особых препятствий в двух подзонах - Западно-Камчатской и Камчато-Курильской, благодаря снятию некоторых ограничений. Суммарная же квота охотоморского промысла была, судя по всему, увеличена на 189,0 тыс.т и достигла, как и предполагалось, уровня 1,0 млн.т, составив около 1060,0 тыс.т (включая подзону Восточного Сахалина с квотой 48,4 тыс.т и Северо-Охотоморскую подзону с квотой 390,0 тыс.т). Отмечается, что тем самым фактически было принято предложение дальневосточной науки установить квоту охотоморского минтая на 2010 г. в размере не менее чем 1,0 млн.т (в прошлогоднем проекте ОДУ на 2010 г., который был разработан ТИНРО-центром, предлагалось увеличить ОДУ для Западной Камчатки на те же 88,6 тыс.т).

Отмечается, также, что в первые три недели января промысел минтая в Камчато-Курильской подзоне развивался настолько быстро, что сама обстановка ясно говорила о необходимости увеличить квоты, иначе подзону пришлось бы закрывать очень рано даже с учетом возможности работы в двух подзонах фактически как в одной. Обращается внимание, однако, на довольно сильную разницу в размерном составе минтая в этих подзонах, если в Камчато-Курильской подзоне средний размер минтая в вылове был достаточно благоприятным (на середину января средний вес составлял более 565 г, а срдняя длина составляла 42 см), то в Западно-Камчатской подзоне он был не очень удачным (средняя длина была заметно меньше 40 см, в диапазоне 35-37 см). Японские импортеры имели данные о том, что в этой подзоне в прилове наблюдается исключительно большая доля молоди минтая и в целом вылов был представлен в основном минтаем младших возрастных поколений.

По мнению японских специалистов, достаточно оперативное решение по увеличению квоты было принято именно с целью избежать ненужного давления на молодого минтая и сконцентрировать промысел на работе в Камчато-Курильской подзоне, тем более, что и с точки зрения продаж товарной продукции работа в Западно-Камчатской подзоне была малоэффективной при таком размерном составе. Однако теперь становятся еще более неопределенными перспективы поставок икры с охотоморского промысла, поскольку неясной остается позиция Ассоциации добытчиков минтая в таких аспектах, как будет ли сохранено то распределение годового ОДУ (70% на сезон «А» и 30% на сезон «В»), которое применялось в прошлом году, и будет ли по-прежнему действовать норма 4,5% выхода икры на сезон (в середине января выход икры увеличился, по некоторым данным, до уровня 3%). Тем не менее, даже при соблюдении этих ограничений, которые формально устанавливаются все еще в добровольном порядке, производство мороженой икры минтая только на охотоморском промысле практически наверняка выходит на уровень 30,0 тыс.т, а это при нынешнем ослабленном состоянии японского рынка и значительном росте южнокорейских закупок в 2009 г. становится фактором дополнительного (и сильного) давления на рынок, что крайне нежелательно для российских производителей.

С другой стороны, как отмечается, январская обстановка на промысле еще никогда не говорила о том, каким будет весь сезон и, тем более, год. В плане же производства икры сильными факторами неопределенности являются то, что переход на промысел в Камчато-Курильскую подзону может привести к быстрому снижению показателя выхода, а прогнозирующееся ухудшение погодных условий и осложнение ледовой обстановки вообще могут оказать сильное сдерживающее влияние на ход выбора квот.