Критика политики правительства Норвегии в области аквакультуры

Полное безумие принятия государственной политики в области аквакультуры

Стортинг работает над отчетом по аквакультуре. Многих интересует отчет о том, насколько устойчивой может быть аквакультура в будущем. Все хотят большей устойчивости.

Прошло совсем немного времени, и многие из нас почувствовали тошнотворную боль, когда прочитали это объявление. Сначала государство продает концессии на аквакультуру (MTB) по очень выгодной для государства цене. Затем правительство вводит налог на аренду земли для отрасли в одночасье и вводит стандартную цену для налогообложения. В объявлении правительство предлагает отменить систему MTB и вместо этого ввести квоты на лососевых вшей. Стоимость мертвой рыбы слишком низкая, поэтому здесь нужны дополнительные налоги.

Безумие

Это напоминает политическое управление в странах, с которыми мы ни в коем случае не хотим себя сравнивать. Это настолько далека от предсказуемой политики, насколько это вообще возможно. Это влияет на дикого лосося, фермеров, рабочие места и всю цепочку создания стоимости. Политика правительства — чистое безумие!

В Западной Норвегии мы боролись с морскими вшами и сокращением объемов производства. По словам исследователей из Университета Ставангера (UiS) Борда Мисунда и Рагнара Тветероса , каждое сокращение PO3 и PO4 обходится обществу примерно в 800 миллионов крон в виде упущенной выгоды в год.

Расчеты можно найти в итоговом отчете проекта «От красного к зеленому побережью». Другими словами, в результате сокращений Западная Норвегия потеряет ежегодное создание стоимости примерно в четыре миллиарда крон.

Удивительно

Ни один исследователь не сказал нам, насколько меньше стало вшей в результате этого. Неудивительно, что Консервативная партия хочет больше знаний. Поэтому удивительно и, возможно, даже поразительно, что сама Руководящая группа отвергает необходимость знаний. Должны ли мы, политики, доверять такому профессиональному высокомерию? Вот международное исследование, которое показывает, что важность вшей переоценена. Это что-то значит? Здесь, дома, также есть возражения против норвежских исследований .

Реакция норвежских лососевых рек столь же разочаровывающая. После многих встреч с норвежскими лососевыми реками они все еще умудряются задавать вопрос – Разве Хёгре не хочет, чтобы дикий лосось выжил? Я должен задать себе вопрос: Почему я встречаюсь с людьми, которые так же ограничены, как эти ребята? Разве они не видят, что есть еще люди, которые считают, что уровень знаний недостаточно высок .

У меня сложилось впечатление, что модель светофора в лучшем случае действовала как коллективное наказание. Она не приносит пользы компаниям, которые соблюдают правила борьбы со вшами. Несколько человек призывают к более широкому пересмотру модели светофора. Это также поддерживают исследователи.

Потеря стоимости

Стортинг не может принять политику правительства Стёре в этой области. Помимо неопределенности относительно надежности модели светофора, необходимо также понимать последствия устранения MTB как инструмента управления производством. Удаление MTB компании может быть драматичным. Для банков и инвесторов MTB важен. Если бы мы перешли от MTB к правительственным квотам на вши, производство могло бы быстро сократиться до 70–90 процентов от текущего производства в Западной Норвегии. Потеря стоимости для Западной Норвегии в несколько десятков миллиардов ежегодно.

Это будет что-то значить для благосостояния всей западной части Норвегии. Само собой разумеется, что если вы собираетесь сделать что-то столь радикальное, вы должны знать все последствия, прежде чем мы сможем решиться на что-то подобное. Речь идет не о том, выживет ли дикий лосось или нет в результате фермерства. Речь идет о размере излишков дикого лосося, которые можно выловить.